Die fortschreitende Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren auch Einfluss auf die Architekturbranche genommen. Die Möglichkeit, Daten zu analysieren, zu verarbeiten und Muster zu erkennen, hat Architekten und Ingenieuren neue Wege eröffnet, Gebäude und Städte zu entwerfen und zu planen. In diesem Artikel werfen wir einen Blick darauf, wie die KI die Architektur beeinflusst und welche Vorteile sie bietet.

Stellen wir uns zuerst die Frage nach den Zielen der KI

Die Ziele der KI (Künstliche Intelligenz) sind sehr breit gefächert und variieren je nach Anwendungsbereich und Perspektive. Im Allgemeinen kann man jedoch sagen, dass die KI darauf abzielt, menschenähnliche kognitive Fähigkeiten in Maschinen zu entwickeln. Hier sind einige der wichtigsten Ziele der KI:

Automatisierung: KI soll in der Lage sein, automatisierte Aufgaben wie Datenanalyse, Spracherkennung und Entscheidungsfindung auszuführen, um menschliche Arbeitskräfte zu entlasten und Prozesse zu optimieren.

Personalisierung: KI soll in der Lage sein, personalisierte Erfahrungen und Dienstleistungen zu bieten, indem sie die Vorlieben und Bedürfnisse von Individuen erkennt und darauf reagiert.

Effizienzsteigerung: KI soll in der Lage sein, Prozesse und Systeme zu optimieren, um Zeit und Ressourcen zu sparen und die Effizienz zu steigern.

Vorhersage: KI soll in der Lage sein, Vorhersagen und Prognosen zu erstellen, um Entscheidungen und Planungen zu unterstützen.

Problemlösung: KI soll in der Lage sein, komplexe Probleme zu lösen, indem sie Daten analysiert und Muster und Zusammenhänge erkennt.

Verbesserung von Entscheidungen: KI soll in der Lage sein, Entscheidungen zu verbessern, indem sie Daten und Fakten präsentiert und damit die Entscheidungsfindung unterstützt.

Kreativität: KI soll in der Lage sein, kreativ zu sein, indem sie neue Ideen generiert, neue Konzepte entwirft und neue Lösungen für Probleme entwickelt.

Diese Ziele der KI sind jedoch nicht unumstritten, da es auch Bedenken und Herausforderungen gibt, die mit der Entwicklung und Anwendung von KI verbunden sind. Es ist wichtig, dass die Ziele der KI mit einem umfassenden Verständnis der potenziellen Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Umwelt entwickelt werden.
Die Möglichkeit der Anwendung von KI ist seit dem Erscheinen von ChatGPT seit November 2022 nicht nur Architekten gegeben. Kinderleicht lassen sich Texte integrieren und Fragen beantworten.
Entwurfsprozess
Eine der Hauptanwendungen der KI in der Architektur ist die Optimierung des Entwurfsprozesses. KI-Tools können verwendet werden, um Entwürfe zu analysieren und zu optimieren, bevor sie umgesetzt werden. Dies kann durch die Erstellung von 3D-Modellen oder Simulationen geschehen, die die Auswirkungen von Entwurfsentscheidungen auf die Funktionalität und Nachhaltigkeit des Gebäudes vorhersagen.

Darüber hinaus können KI-basierte Systeme auch bei der Generierung von Entwürfen helfen. Durch den Einsatz von Machine-Learning-Algorithmen können sie automatisch Entwürfe erzeugen, die auf den gewünschten Parametern und Anforderungen basieren. Dies kann Zeit sparen und neue, unerwartete Lösungen bieten.

Energieeffizienz und Nachhaltigkeit
Ein weiterer Bereich, in dem die KI die Architektur beeinflusst, ist die Energieeffizienz und Nachhaltigkeit von Gebäuden. KI-Tools können verwendet werden, um die Energieeffizienz von Gebäuden zu optimieren, indem sie den Energieverbrauch des Gebäudes modellieren und analysieren. Dadurch können Architekten und Ingenieure bessere Entscheidungen über das Design von Gebäuden treffen, um den Energieverbrauch zu minimieren.

Darüber hinaus können KI-basierte Systeme auch bei der Planung von nachhaltigen Städten helfen. Durch die Analyse von Daten über die Nutzung von Transportmitteln, die Luftqualität und die Nutzung von natürlichen Ressourcen können Städteplaner Entscheidungen treffen, die die Lebensqualität in Städten verbessern und gleichzeitig den ökologischen Fußabdruck minimieren.

Konstruktion und Fertigung
Schließlich kann die KI auch bei der Konstruktion und Fertigung von Gebäuden eingesetzt werden. KI-basierte Systeme können verwendet werden, um den Bau von Gebäuden zu automatisieren und zu optimieren, indem sie die Lieferung von Materialien und die Arbeit von Robotern und Maschinen steuern. Dadurch kann die Produktionszeit reduziert und die Genauigkeit und Qualität der Konstruktion verbessert werden.

Darüber hinaus können KI-Systeme auch bei der Überwachung und Wartung von Gebäuden helfen. Durch die Analyse von Daten über den Zustand des Gebäudes, können frühzeitig Schäden erkannt und repariert werden, bevor sie sich verschlimmern und kostspielige Reparaturen erfordern.

Es gibt eine Vielzahl von Anwendungen der Künstlichen Intelligenz (KI) in der Architektur, von der Optimierung des Entwurfsprozesses bis hin zur Überwachung und Wartung von Gebäuden. Im Folgenden sind einige Beispiele aufgeführt:

Generierung von Entwürfen
Ein Beispiel für die Anwendung der KI in der Architektur ist die Generierung von Entwürfen. Ein Unternehmen namens „The Living“ hat beispielsweise ein Projekt namens „Hy-Fi“ entwickelt, bei dem KI-Algorithmen verwendet wurden, um einen organischen Entwurf für ein Pavillon-Gebäude zu erstellen. Die KI hat verschiedene Parameter wie Materialien, Strukturen und Öffnungen berücksichtigt, um den Entwurf zu generieren.

Simulation von Gebäuden
KI-Tools können auch verwendet werden, um Gebäude zu simulieren, um deren Funktionalität und Nachhaltigkeit zu verbessern. Ein Beispiel ist das Unternehmen „Arup“, das KI-Algorithmen verwendet, um Gebäude im Voraus zu simulieren und die Auswirkungen von Entwurfsentscheidungen auf die Energieeffizienz und den Komfort der Gebäude zu analysieren.

Automatisierung von Konstruktion und Fertigung
Ein weiteres Beispiel ist die Automatisierung von Konstruktion und Fertigung von Gebäuden. Ein Unternehmen namens „Katerra“ verwendet beispielsweise KI-basierte Systeme, um den gesamten Bauprozess zu automatisieren, von der Planung bis zur Fertigung und Montage von Gebäuden. Die KI steuert den Prozess der Lieferung von Materialien, der Arbeit von Robotern und Maschinen und der Montage der einzelnen Komponenten.

Überwachung und Wartung von Gebäuden
KI-Tools können auch bei der Überwachung und Wartung von Gebäuden helfen, um frühzeitig Schäden zu erkennen und zu reparieren. Ein Beispiel ist das Unternehmen „Bridgit“, das KI-basierte Systeme verwendet, um den Zustand von Gebäuden zu überwachen und frühzeitig Schäden an Dächern, Wänden und Böden zu erkennen.

Fazit

Diese Beispiele zeigen, wie die Künstliche Intelligenz in der Architektur eingesetzt werden kann, um den Entwurfsprozess zu optimieren, die Energieeffizienz und Nachhaltigkeit von Gebäuden zu verbessern und den Bau und die Wartung von Gebäuden zu automatisieren. In Zukunft wird die KI zweifellos eine noch wichtigere Rolle in der Architekturbranche spielen.

Die Arbeitsgruppe unter Federführung der Architektenkammer Berlin begleitet die Debatten zum Einsatz Künstlicher Intelligenz im Planen und Bauen. Die Gruppe beschäftigt sich damit, die Potentiale eines Einsatzes von Künstlicher Intelligenz bzw. Maschinellen Lernens in der Planung auszuloten und eine allgemeine Handlungsempfehlung für die Berufsgruppe zu erarbeiten.

Ein kleines Video zeigt Anwendungsmöglichkeiten der KI für den Planungsprozess.

Ein deutsches Architekturbüro, das KI im Entwurfsprozess einsetzt, ist das Unternehmen „Bollinger + Fehlig Architekten„. Sie haben in Zusammenarbeit mit dem Fraunhofer-Institut für Bauphysik ein Projekt namens „Formoptimierung“ entwickelt, bei dem KI-Algorithmen verwendet werden, um die Form eines Gebäudes zu optimieren und die Energieeffizienz zu verbessern.

Die KI analysiert verschiedene Faktoren wie die Form des Grundstücks, die Himmelsrichtung und den Bedarf an Tageslicht und generiert daraus eine optimierte Gebäudeform. Die Architekten können dann diese optimierte Form als Ausgangspunkt für ihren Entwurf verwenden und diesen weiter anpassen.

Das Ziel von „Formoptimierung“ ist es, den Entwurfsprozess zu beschleunigen, die Energieeffizienz von Gebäuden zu verbessern und gleichzeitig eine ästhetisch ansprechende Architektur zu schaffen. Das Projekt wurde bereits bei mehreren Gebäudeentwürfen erfolgreich eingesetzt, darunter bei einem Wohngebäude in Frankfurt am Main.

Kennen Sie weitere Beispiele für den Einsatz von KI in der Architektur?

Traditional old buildings in Amsterdam, the Netherlands

Lebendig und äußerst populär – behaftet mit diesen positiven Attributen präsentiert sich dieArchitektur Holland. Das war schon im 17. Jahrhundert so. Und auch heute ist das immer noch Fakt. Dabei machen nunmehr auch gerade die jungen Architekten, die oftmals für einen modernen Avantgardismus stehen, von sich Reden. So avancierte Winy Maas mit seinem für die Expo in Hannover konzeptionierten Dünen-Wald-und-Blumen-Stapel quasi zum Popstar der internationalen Architektenszene. Allerdings – unbedingt schön sind die Bauten holländischer Architekten nicht immer. Sie wirkt vielmehr oftmals pragmatisch, manchmal sogar ruppig, aber eigentlich immer eigenwillig. Schließlich will die Architektur Holland nicht als Kunst wahrgenommen werden, sondern als ein ganzheitliches Konzept. Insbesondere die avantgardistischen Architekten sind bei ihren Entwürfen stets auf der Suche nach dem Ungewohnten. Dabei wird Nützliches nicht etwa behübscht.Ganz im Gegenteil. Die Architektur Holland sucht immer nach einem Zusatznutzen. Wie beispielsweise in Utrecht zu sehen. Dort wollten zwei beauftragte Architekten ein Fernheizkraftwerk ummanteln und verwandelten das Industriegebäude dabei gleich in ein Spielgerät. Jetzt steht es dort mit Noppen an der mit Gummi ummantelten Fassade und steht als Steilwand zur Verfügung, an die sich Freizeitsportler empor hangeln können. Ein exemplarisches Beispiel avantgardistischer niederländisches Architektur stellt aber die Stadt Groningen dar …

Architektur Holland: In Groningen sind zahlreiche avantgardistische Vorzeigeobjekte zu finden

In kaum einer anderen Stadt sorgt die Architektur Holland mit seinen avantgardistischen Zügen und Auswüchsen für einen derartigen Kontrast. Die architektonische Bauweise tritt in den Niederlanden und besonders in Städten wie Amsterdam, Rotterdam oder eben Groningen bewusst provokativ sowie auch betont innovativ, aber immer in einem gehörigen Maße selbstreflexiv orientiert, auf. So ist Groningen mit seinen rund 200.000 Einwohnern umgeben von plattem Land, von einem ehemals ausgedehnten Moor. Ringsum also kaum einmal eine nennenswerte Erhebung, geschweige denn eine Landschaftskulisse, die alleine für das Auge zumindest ein wenig Abwechslung bietet. Visuelle Abwechslung respektive einen Kontrast mit nachhaltigem Aha-Effekt bringt dafür aber die Stadt selbst ins Spiel. Dank einer sowohl überraschenden als auch eindrucksvollen avantgardistischen Architektur bietet Groningen derart viele architektonische Reizpunkte, dass das eher monotone Landschaftspanorama völlig in Vergessenheit gerät. Alleine der so bezeichnete Affenfelsen, der nahezu futuristisch am Stadtrand in den Himmel ragt, zieht sämtliche Blicke auf sich. Geradezu asymmetrisch konstruiert, wirkt die hier ansässige Zentrale des niederländischen Energiekonzerns „Gasunie“ wie ein zukunftsweisendes Mahnmal für die avantgardistischeArchitektur Holland.

„Gasunie“ auf der Affeninsel: Ein Bürokomplex mit avantgardistischer Orientierung

Entworfen bzw. gestaltet wurde das Gebäude vom Architekturbüro Alberts und Van Huut. Die beiden für die architektonische Konzeptionierung maßgeblichen Architekten, Ton Alberts und Max von Huut, vereinen in diesem Bauwerk modernste avantgardistische Bauideen. So kam es Ihnen vor allem auf ein organisches Grundprinzip an, das sowohl die menschliche Dimension als auch die eigentliche Bauform und -weise symbiotisch berücksichtigt. Ihr Konzept basierte dabei auf der Annahme, dass der menschliche Körper bzw. ein menschliches Individuum von insgesamt drei Schichten Schutz erfährt. Als erste Schutzschicht fungiert die Haut. Anschließend wird durch die Kleidung ein weiterer Schutzmechanismus aktiviert, bevor das Gebäude eine weitere Schutzhülle darstellt. Die beiden Architekten verfolgten dabei das architektonische Ziel, dass das Gebäude für den Menschen eine Art zweite Haut darstellt. Auf diesem Wege sollte erreicht werden, dass der jeweilige Bewohner bzw. die Nutzer von Räumlichkeiten eine besondere Harmonie mit dem Gebäude fühlen.

Organoleptische Eigenschaften des Gebäudes im Fokus

Der ganz spezielle Avantgardismus dieser Architektur Holland spiegelt sich vor allen in den organoleptischen Eigenschaften des Gebäudes wider. Formen und Farben sind dabei sowohl im Hinblick auf die Innen- und die Außenseiten als auch auf den Parkplatz und die Außenanlagen grundsätzlich in der Form gewählt, dass stets eine Verbindung zum menschlichen Dasein sowie zum menschlichen Körper gezogen werden kann. Die beiden Architekten verzichteten zum Beispiel weitgehend auf Elemente, Komponenten und Räumlichkeiten, die einen rechten Winkel aufweisen. Den Verzicht begründeten sie damit, dass schließlich auch der menschliche Körper komplett ohne rechte Winkel auskommt. Stattdessen fokussierten sie sich vornehmlich auf eine Art wellenförmige Liniengestaltung. Dies wirkt dann aber nicht nur architektonisch schick, sondern verfolgt einen klaren Plan. Die permanent wellenförmig geformten Wände in den zahlreichen Flurbereichen führten quasi allesamt in die zentrale Eingangshalle, die als Mittelpunkt des Objekts fungiert. Hier laufen alle Fäden zusammen. Aufgelockert mit Kaffee-Ecken, Warteplätzen und bestuhlten Nischen soll die Halle dabei einen Ort darstellen, in dem es eine Isolation von einzelnen Personen nicht gibt. Jeder soll jeden sehen können; die Eingangshalle ist quasi als Hort der unvermeidbaren Begegnung konzipiert. Die Architektur Holland zeigt hier ihr „menschliches“ Gesicht.

Weiterlesen…

Architektur, die Maßstäbe setzt

Japans Architektur

Seitdem sich Japan 1868 geöffnet hat, befindet sich die japanische Architektur im steten Wandel. Wurde anfangs nach europäischem Vorbild gebaut, steht heute die Architektur in Japan abseits üblicher Konzepte und scheint dem weltweiten Trend schon meilenweit voraus zu sein. Die moderne Architektur hat aus der Vergangenheit gelernt. So hielten weder die europäischen Backsteinbauten noch die traditionellen Holzhäuser den Erdbeben stand. Die hohe Bevölkerungsdichte und das geringe Platzangebot fordern zudem innovative Konzepte, um großzügigen Wohnraum zu schaffen. Nach 1950 setzte sich eine brutalistische Architekturdurch. Zahlreiche Städte mussten nach dem Krieg wieder aufgebaut werden. Zu Beginn wurde dafür das bis dahin verwendete Holz mit dunklem Stahlbeton imitiert. Während der „Postmoderne“ wurde dann mit der Errichtung metaphorischer Ruinen die Zukunft vorweggenommen.

Um die Jahrtausendwende trat eine neue Architektengeneration in den Vordergrund, die sich von allem befreite, was bis dahin prägend für die japanische Architektur war: Übernahme westlicher Architektur, Selbstzweifel, Selbsterniedrigung, Gegensätze und Überheblichkeit. Selbstsicher und vollkommen eigenständig hat die Architektur in Japan einen eigenen Weg eingeschlagen. Den Anfang machte Tadao Ando unter anderem mit seinem vier Stockwerke hohen „4×4 House“ (2003) mit einer nur 16 Quadratmeter großen Grundfläche. Tadao Ando ist derzeit einer der wichtigsten japanischen Architekten, in dessen minimalistischen, eleganten Entwürfen Tradition und Moderne eine Einheit bilden, was auch seine Bauten auf der Museumsinsel Naoshima verdeutlichen und für die moderne Architektur in Japan steht.

Kennzeichnend für die herausragenden Objekte mutiger Bauherren sind der streng geometrisch geformte Baukörper, die weiße Farbe, deren Ursprung gern im Bauhaus gesucht wird, und schlichte, leere, aufgeräumte Räume, die ganz nach japanischer Tradition keinem bestimmten Zweck zugedacht sind. Es sind gebaute Experimente, Gedankenkonstrukte, die es vom Papier in die Realität geschafft haben und sichtbar machen, was möglich ist.

Großes im Kleinen

Das japanische Steuerrecht bringt es mit sich, dass geerbte Grundstücke in teilweise ungünstig geschnittene kleine Parzellen geteilt werden. So sind Grundstücke nicht selten gerade einmal 50 oder weniger Quadratmeter groß, schmal und lang oder verwinkelt. Diese kniffligen Grundstücke verlangen das ganze Können des Architekten ab. Hinzu kommt ein meist begrenztes Budget für das Wohnhaus, das mit durchschnittlich 180.000 Euro sogar deutlich unter dem Grundstückswert liegt. Ungeachtet davon muss der Architekt die strengen Bauvorschriften, wie Erdbebensicherheit oder Abstände zu Nachbargebäuden, beachten. Dass diese scheinbar unmögliche Ausgangssituation doch zu einem wohnlichen Ganzen zusammengefügt werden kann, zeigen die Ausnahmewohnhäuser in den japanischen Metropolen. Denn hier sind Originalität und Qualität gefragt, damit die Herausforderungen mit eigenwilligen Lösungen gemeistert und die Fragen nach dem Minimum an Wohnanspruch und nach unverzichtbaren Funktionen beantwortet werden können. Minihäuser auf Minigrundstücken sind die Spezialdisziplin der Architektur in Japan.

Privatsphäre im engen Stadtgefüge

Dabei entstehen unkonventionelle Wohnformen auf mehreren Ebenen, die sich sowohl für Familien als auch für Wohngemeinschaften eignen. Diese neuartige Wohnraumaufteilung beeinflusst allerdings auch das tägliche Leben. Typisch japanisch sind zudem Wandschränke und fest installierte Armaturen, die eine Umnutzung nur mit größeren Umbauarbeiten ermöglichen. Trotzdem ist es erstaunlich, wie luftig und geräumig die Miniwohnhäuser dank ihrer verschiedenen Höhen und Ebenen sind. Makoto Tanijiri hat das bei seinen Wohnhäusern in Kamiosuga und Koamicho, wo vertiefte und erhöhte Flächen auf einer Etage unterschiedliche Wohnbereiche schaffen, eindrucksvoll gezeigt. Der Kubus des Wohnhauses in Koamicho dient als Schutzwall zur Außenwelt und öffnet sich ausschließlich zum privaten Innenhof. Auch das ist kennzeichnend für die japanische Architektur. Die kostbare Privatsphäre wird auf ein Maximum ausgedehnt, ohne dabei Nachbargrundstücke zu stören oder selbst gestört zu werden, wie bei Katsuhiro Miyamotos Wohnhaus „Between“ (2009), wo eine Terrasse in der Gebäudemitte den Wohnraum nach außen erweitert oder Takuro Yamamoto Architects „Little House with a Big Terrace“ (2015). Bei diesem 75 Quadratmeter großen Haus auf 42 Quadratmeter Grund vervollständigt die umschlossene Terrasse den kubushaften Charakter und schützt vor fremden Einblicken. Als Lösung für das Platzproblem wurde ein 1,40 Meter hohes Zwischengeschoss als Lagerraum eingefügt. Eine andere Lösung für den Schutz der Privatsphäre hatte Takeshi Hosaka mit seinem „Daylight House“. Die Reduktion auf das Wesentliche wurde so weit getrieben, dass auf Fenster verzichtet wurde. Stattdessen lässt die Lichtdecke das Tageslicht ungehindert in das 85 Quadratmeter große Wohnhaus hinein.

Weiterlesen…

Ende März bezog Facebook sein neues Headquarter im Menlo Park in Kalifornien. Interessant macht dieses Gebäude nicht allein, dass es von Stararchitekt Frank Gehry entworfen wurde. Es ist ferner ein spannendes und lebendiges Beispiel von Corporate Architecture: Neben dem Gebäude selbst kommuniziert die besondere Art der Berichterstattung über dessen Eröffnung das Leitbild des Unternehmens Facebook. Nicht etablierte Architekturfotografen waren geladen, erste Eindrücke festzuhalten. Es waren stattdessen erfolgreiche Nutzer der Facebook-eigenen Bildcommunity Instagram, die auf Einladung des Konzerns ihre persönliche Wahrnehmung auf ihre virtuelle Pinnwand luden und mit dem Internet teilten. Alle Bilder, die in diesem Rahmen entstanden, sind auf Instagram unter dem Hashtag #mpk20firstlook kuratiert.

Mark Pike, auf Instagram markpike, ist Facebook-Mitarbeiter und zeigt den Eingangsbereich des Gebäudes, den er künftig jeden Tag auf dem Weg zu seinem Schreibtisch durchqueren wird. Er spricht von wunderschönen Ausblicken, die überall anzutreffen sind. So kontrastiert das schlichte, kantige Design der Eingangshalle den lieblichen Ausblick aufs Wasser.

Facebook HQ Entrance © markpike

Stararchitekt trifft Nerd

Diese Herangehensweise klingt jugendlich, nerdig und trendy – da ist die naheliegende Frage, was einen über 80-jährigen Stararchitekten, der sich seine Projekte aussuchen kann, zu dieser Zusammenarbeit bewegt hat. Zusätzlich interessant wird die Frage unter dem Aspekt, dass Gehry dafür bekannt ist, seine Auftraggeber eng in den Entwurfsprozess einzubinden. So trafen sich Mark Zuckerberg und Frank Gehry brainstormend am noch nicht ganz fertigen Modell. Zuckerberg war daran gelegen, seine Firmenphilosophie des noch lange nicht beendeten Arbeitsprozesses via Corporate-Architecture-Komponenten zu transportieren. Derweil war Gehry sehr wahrscheinlich darum bemüht, seine architektonische Handschrift im Zaum zu halten. Denkt man an seine schillernde Walt Disney Concert Hall in Los Angeles oder den spektakulären Innenausbau des Gebäudes der DZ-Bank am Pariser Platz in Berlin, so ist das Zurücknehmen des Architekten fast spürbar.

Das erste Bild zeigt mit der Walt Disney Concert Hall eine für Frank Gehry typische Konstruktion. Ihre auffällige Kubatur gibt ihr eine spektakuläre Anmutung. Die architektonische Handschrift Gehrys mit ihren Rundungen ist deutlich.

Walt Disney Concert Hall

Das folgende, via Instagram geteilte Bild zeigt eine Treppenkonstruktion, die ohne Hintergrundwissen wohl kaum Frank Gehry zugeordnet worden wäre. Und doch: Beton ist einer seiner favorisierten Werkstoffe und die Treppe ist zudem – auf diesem Bild leider nicht ersichtlich – frei tragend. So hat der Instagram-Blogger andrewblotky exemplarisch festgehalten, wie eine Architektur aussieht, die eine Symbiose der Gedanken von einem Nerd mit bodenständiger Vision und Stararchitekt ist.

Facebook HQ Stairs © andrewblotky

Weiterlesen…

Weiterlesen…

von Jesco Puluj, freier Architekturjournalist

Die Architektur der Moderne ist so schillernd und vielfältig, dass man manchmal vergisst wo die Wurzeln der heutigen Baukunst wirklich liegen. Tatsächlich ist es nämlich so, dass antiken Baustile und Bauweisen auch heute noch weltweit vorzufinden ist. Doch um welche Baustile handelt es sich konkret? Und wie lässt es sich erkennen, wenn in einem Gebäude der Neuzeit Überbleibsel der römischen und griechischen Architektur zu finden sind?

Römischer Zement

 Ursprünglich war der römische Zement (auch opus caementicium genannt) zu schwach um monumentale Bauten zu ermöglichen. Mit der Entdeckung des Vulkanstaubs pozzolona änderte sich dies schlagartig, und Mitte des 1. Jahrhunderts setzte es die Römische Architektonische Revolution in Gang. Diese mündete in so berühmten Bauwerken wie dem Pantheon, den Aquädukten und Amphitheatern. Deswegen wird der römische Zement heute als die wichtigste Hinterlassenschaft der antiken Baukunst bezeichnet.

Der Zement löste dabei den Bau von Gebäuden aus Stein ab und ermöglichte zudem die Verzierung mit Stuck oder Marmor. Dabei kam den Römern zugute, dass die erforderlichen Materialien leicht verfügbar waren und ihr Transport keine Schwierigkeiten bereitete.

Weiterlesen…